Fibrosarcoma - Vaccinrelaterte
Dessverre utvikler katter vaksinrelaterte fibrosarcomer. Dette er et problem som har kommet fram i de siste årene, og det er en som det ikke er en klar konsensus om riktig måte å publisere og håndtere det blant små dyrdyrlæger.
Etter min beste kjennskap vet ingen om den eksakte forekomsten av disse fibrosarkomene som følge av vaksinasjon. Dette er en svulst som kan oppstå naturlig, uten påvirkning av vaksinasjon, noe som gjør det enda vanskeligere å kutte ned noen spesifikke tall. For tiden er det generelt antatt at disse kan forekomme som følge av noen av vaksiene som vanligvis brukes i katter.
Det er håpet at vaksiner produsert med rekombinant genteknologi kan eliminere denne reaksjonen, da de er mulige å lage uten adjuvanser, de irriterende stoffene som inngår i vaksinasjoner for å få kroppen til å reagere på dem. Det er også svært sannsynlig at de nasalt administrerte vaksinasjonene vil være mindre sannsynlig å forårsake dette problemet. Disse vaksinene har vært upopulære fordi de noen ganger induserer milde til moderate symptomer på de sykdommene de er ment å beskytte mot. Folk likte ikke det, men det kan være bedre å ha en vanlig risiko for nysing i stedet for en mindre vanlig, men ekstremt alvorlig risiko for kreft.
Jeg mistenker at mange katteeiere er uvitende om denne risikoen ... De fleste veterinærer er motvillige til å fortelle hver kattinnehaver om risikoen for fibrosarcomer og forklare risikofaktor for vaksinering for hver enkelt katt. Jeg tror det ville være den beste tilnærmingen til å ta og diskutere risiko mot fordelene med vaksinasjoner med mange av mine klienter, men ikke nesten alle av dem. Det er ikke lurt å forlate vaksinering helt siden sykdommen vi forsøker å beskytte mot, kan være en enda større risiko for katten, men det er viktig å vurdere risikofaktorforholdet og å vaksinere bare når det er nødvendig.
Uten noen form for kvantifisering av risikoen for svulstene etter vaksinasjonen, tror jeg at mange dyr er bare en slags følelse av deres vei gjennom denne situasjonen, og håper at en gang snart vil det være en slags klarhet. Veterinærer har alltid sett vaksiner som ganske godartede og hadde ofte holdningen at risikoen for vaksinering var så liten at det ikke kunne være mindre risiko for å få sykdommen. Nå som vi vet at vaksiner ikke alltid er godartede, har vi et smertefullt skifte i tenkning - og det er smertefullt og vanskelig for mange av våre pasienter og klienter også.
Det er veldig viktig å gjøre en grundig jobb med å fjerne denne typen svulst og alt vev som omgir det i minst 2 til 3 cm i alle retninger, inkludert under svulsten. Dette er en stor operasjon. Det er noen bevis for at strålebehandling etter kirurgisk fjerning av svulsten kan bidra til å forhindre tilbakefall, hvis det er et tilgjengelig alternativ. Til tross for svært aggressiv innsats for å fjerne alle svulstene er det sannsynlig at 50% eller så av disse svulstene vil komme seg igjen. Den første operasjonen er den aller beste sjansen til å få alt, så det er nødvendig å gjøre det riktig.
Bunnlinjen er at aggressiv kirurgisk excision er det beste håpet på vellykket behandling og at det kan bli kalt enda mer aggressiv terapi med stråling.
